Zdá se, že velký potravinářský průmysl se nezastaví před ničím, aby zajistil, že GMO potraviny nebudou označeny. V nedávném uniklém dokumentu, který vytvořila Asociace výrobců potravin, organizace považuje označování GMO za potenciální „ústavní“problém, který by mohl být předmětem žaloby ze strany GMA.
Mezi hlavní body dokumentu patří to, co Truth-Out.org nazývá „obvyklé dezinformace o testování bezpečnosti GMO a takzvaných výhodách GMO“.
Největší problém s tvrzeními GMA v dokumentu však obklopuje tvrzení, že zákony o označování GMO by byly protiústavní – „tvrzení, která právní experti říkají, jsou nepodložená. GMA nemusí mít legální nohu, na které by mohla stát.“
Například ve Vermontu, jednom z mnoha států, kde se diskutuje o zákonu o označování GMO, odborníci na právo považují hrozby GMA jednoduše za hrozbu.
„Prozkoumali jsme a analyzovali výzvy, které mohou být v rozporu s takovou legislativou, a došli jsme k závěru, že Vermont může schválit legislativu pro označování GE, která bude splňovat všechny ústavní požadavky,“poznamenává právní klinika pro životní prostředí a přírodní zdroje Vermont Law School.
To také potvrdila společnost Emord & Associates z Washingtonu, D. C. Jinými slovy, došlo k závěru, že hrozby GMA budou pravděpodobně považovány za čisté chmýří.
Podle Truth-Out.org: „Výhrůžky žalováním států mají jasně za cíl vyvolat strach v srdcích těch zákonodárců, kteří se skutečně zajímají o utrácení daňových dolarů na nákladné soudní tahanice.“
A to by mohlo způsobit problémy na cestě k označování GMO: „Aktivisté v oblasti označování GMO se také obávají, že někteří zákonodárci využijí hrozby GMA jako pohodlnou záminku k odmítnutí většinového názoru svých voličů ve prospěch průmyslu. Nebo jako prostředek, jak přesvědčit své kolegy, aby přidali spouštěcí klauzule, podobné těm v zákonech Maine a Connecticutu, ve snaze zastavit nebo trvale sabotovat zákony o GMO.“
Jinými slovy, musíme předat dál slovo, že hrozby GMA mají díry – předejme tuto informaci dál, abychom udrželi zastrašovací taktiku GMA na uzdě!
