Recenze výzkumných studií na zvířatech ukazuje lhostejnost ke zvířatům
Recenze výzkumných studií na zvířatech ukazuje lhostejnost ke zvířatům
Anonim

I když děláme velký pokrok, pokud jde o vývoj a používání alternativních metod k testování na zvířatech, některé dny nám připomíná, že je stále potřeba dosáhnout velkého pokroku.

Lisa Bero, farmakoložka na University of California, San Francisco, School of Pharmacy, je součástí tohoto pokroku. Bero a její výzkumný tým provedli analýzu 63 studií na zvířatech s populárními léky na snížení cholesterolu nazývanými statiny, jako jsou Crestor, Lipitor a Zocor. Úplnou výzvu ke studii „Předklinické studie nesponzorované průmyslem na statiny poskytují vyšší odhady účinnosti než studie sponzorované průmyslem: Metaanalýza“lze nalézt online na PLOS Biology, recenzovaném časopise s otevřeným přístupem.

Cílem bylo zjistit, zda existuje rozdíl v tom, jak zdroj financování výzkumného projektu způsobil zkreslení výsledku studie. Podle US News „ve studiích bylo nalezeno mnoho konstrukčních nedostatků bez ohledu na to, kdo je financoval“, mezi ně patří:

  • Zvířata nebyla náhodně rozdělena do léčebných nebo placebových skupin – což je požadavek vysoce kvalitních klinických studií – přibližně v polovině studií.
  • Přibližně v polovině studií byla zvířata identifikovatelná pro osobu, která jim podávala lék nebo placebo… To je porušení výzkumné praxe zvané „zaslepení“, ve které výzkumníci nevědí, které zvíře nebo člověk dostal léčbu a které ne.
  • Mnohé ze studií nevysvětlovaly kritéria pro zahrnutí nebo vyloučení zvířat… Mnohé také řádně nevysvětlily změny léčby provedené mezi skupinami zvířat, kterým byly podávány léky.

V tomto výzkumu tedy byla nejen použita zvířata, ale jejich přítomnost byla ignorována a výzkum nebyl prováděn profesionálně. Nebo alespoň tak profesionální, jako lze považovat testování na zvířatech. Toto zjištění přispívá k rostoucím důkazům, že testování na zvířatech není cestou, kterou bychom měli pokračovat.

Populární podle témat